詞條
詞條說明
合同期將滿未開店,*商獲退大部分*費案號:(2021)粵0111民初3913號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2018年7月13日簽訂《合作協(xié)議》,約定:原告*被告“xx小面”項目,本協(xié)議期限自2018年7月13日至2021年7月12日止,合作總費用為79800元。合同簽訂當日,原告向被告支付合同款126000元。2020年12月31日原告向被告郵寄《律師函》要求解除合同并退款,律師函于202
品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失案號:(2022)粵73民終x號上訴人某公司因與被上訴人關于“快樂xx便利店”特許經營合同糾紛一案,一審被判決退回部分*費及賠償*商開店損失,不服一審判決提出上訴請求:1.撤銷一審判決第二、三項,依法改判;2.一審、二審案件受理費由被上訴人承擔。法院經審理認為:一、本案案由問題。本案為特許經營合同糾紛。二、關于x公司是否已履行信息披露義務、是否存在違約
公司收取*費后跑路無財產,股東被追加承擔責任當事人申請強制執(zhí)行廣州xx餐飲管理服務有限公司一案,因被執(zhí)行人經法院窮盡執(zhí)行措施已無財產可供執(zhí)行,依法作出終結本次執(zhí)行程序的裁定。被申請人余xx、盧x作為被執(zhí)行人廣州xx餐飲管理服務有限公司的自然人股東,存在未履行出資義務的行為,應當在各自未出資范圍內承擔責任。律師代理當事人向申請追加被申請人余xx、盧x二人作為被執(zhí)行人并承擔相應的補充賠償責任。法院作
*被騙實錄-*便利店*騙局2021年,某*商想要開一家便利店,但苦于沒有經驗,遂在網絡檢索*便利店項目并留下自己的聯(lián)系方式。不久,廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經營多年,具有品牌**度,其經營模式為新一代復合模式便利店,其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送(xx便利店小程序)+24小時無人零售+福利*多重復合模式便利店。同時,廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店(即
公司名: 廣東章鼎律師事務所
聯(lián)系人: 古東玲
電 話:
手 機: 18578753741
微 信: 18578753741
地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號時代廣場西座801
郵 編:












免費律師在線咨詢 具有豐富的法律實踐經驗 擁有豐富的法律資源
¥1999.00