股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任

時間：2022-08-30

作者：廣東章鼎律師事務所

18578753741

詞條
詞條說明
合同期滿，公司未提供指導培訓服務違約，被判退*費
合同期滿，公司未提供指導培訓服務違約，被判退*費案號：（2021）粵0111民初5339號原告與被告廣州某品牌公司于2019年12月30日簽訂《合作服務協(xié)議》，約定：原告*被告“xx炒飯”餐飲項目，期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止；指導培訓服務費用為人民幣52000元（包含甲方配送給乙方的協(xié)議配置設備及甲方提供的相關技術培訓服務費）。2019年12月31日，原告向被告提
冷靜期解除合同，*商獲退大部分合同款
冷靜期解除合同，*商獲退大部分合同款案號：（2021）粵0115民初2454號原告（反訴被告）與被告（反訴原告）廣州某餐飲服務有限公司于2020年10月10日簽訂《單店自主經營合作合同》，約定：原告（反訴被告）*被告（反訴原告）“XX”餐飲項目，合作代理相關費用：營運保證金20000元；品牌使用費78000元；在店鋪選址完成甲方備案手續(xù)當天應支付全套定制設備費用85000元；代理合作期限從20
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任
股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進
公司無財產可供執(zhí)行，成功追加執(zhí)行公司股東
公司無財產可供執(zhí)行，成功追加執(zhí)行公司股東當事人申請強制執(zhí)行廣州某餐飲管理有限公司一案，因被執(zhí)行人經法院窮盡執(zhí)行措施已無財產可供執(zhí)行，法院已依法作出終結本次執(zhí)行程序的裁定。被執(zhí)行人廣州某餐飲管理有限公司成立于2019年10月11日，注冊資本100萬元。被申請人董xx、高xx作為被執(zhí)行人廣州某餐飲管理有限公司現任自然人股東，認繳出資額分別為95萬元、5萬元，出資方式為貨幣，出資期限屆滿之日為2050年